几周前我写了一篇文章 ,键盘我想知道Surface RT实质上能否只是键盘一个不同的Chromebook。事先我从未试过经常使用Chromebook笔记本,键盘我没有真正试过就说出这样的键盘话,似乎有点无礼。键盘所以我买了一台Chromebook。键盘
我想买一款基于arm的键盘三星chromebook笔记本,但出于某种要素 ,键盘这款笔记本似乎十分紧缺 。键盘我或多或少是键盘随意买了一台宏碁C7 Chromebook。嗯,键盘我随机地说,键盘我所做的就是买了我能买到的最廉价的,由于我原本就以为它会很蹩脚 ,我想要限制我的风险敞口 。
我很少写那些让我十分十分着迷的产品的评论。所以做好预备 ,由于Chromebook十分棒。
我真没想到会有什么好结果。几年前,我订购了第一批 ,但后来取消了 ,由于虽然我很想知道它是什么样子的,但整个前提似乎很愚笨。谁会想要一台只运转网络阅读器 ,而且总是要求互联网衔接的笔记本电脑呢?
这就是整个Chromebook的主张。它只是一个web阅读器 。我买的宏基电脑有16GB的存储空间(思索到准绳上你不会在本地存储任何东西 ,这曾经是很大的空间了)和2GB的内存。当你第一次性启动它时 ,它会让你接通网络衔接,然后要求你登录到你的谷歌账户。我照做了 ,然后谷歌用我的双因子编码发短信给我 ,我就出来了。当我碰巧在我的Mac电脑上经常使用Chrome时,我一切的收藏夹、运行程序等都出如今了Chromebook上 。
那天早晨我用了三个小时。我用谷歌文档写了一篇文章,在TweetDeck上花了些时期,还做了一些其他的事情。第二天,我不顾一切地经常使用它 ,而不是我的Mac电脑,并在谷歌文档的文章上做了更多的任务。
就我团体而言,我以为判别技术的独一方法是看它能否让你觉得舒适,以及你能否无看法地倾向于选择它而不是其他东西。(例如,一年前我买了一台Lumia 800 ,我十分厌恶经常使用它,我宁愿无聊地盯着一面空白的墙 ,也不愿拿起它。这通知了我很多我的感受。)
Chromebook给了我一种快乐和自在的觉得 ,这是我多年来从未经常使用过的计算设备。理想上 ,我最后一次性对一项技术发生这种觉得是在我拿到我的iPad版本1的时刻 。
但是为什么呢?它只是一个web阅读器。
准确。它只是一个web阅读器。
让我们来谈谈iPad,由于Chromebook和iPad在很多层面上是同一种主张。人们经常批判iPad,由于他们说它“做得不够”。当然,iPad的性能并不多 。但是,人们通常倾向于将计算设备看作一个延续体 ,在这个延续体中,一端是“有限的和受限制的”,另一端是“复杂的和可性能的” 。在典型的技术人员的思想形式中有一个共同的预设,其中一个是坏的,另一个是好的 。剧透:技术专家喜欢复杂性 。
但不是技术专家的人喜欢简易。这就是为什么iPad在国外销售这么好,也是为什么企业末尾喜欢它的要素 。后pc时代的设备——我把Chromebook归为其中一种——是愚笨的 、简易的 、基本的 ,它们不会出错 ,也不会形成疑问。
这是后pc时代的标志之一 。简易性优于复杂性和可性能性。是的,PC是可少量性能和灵敏的。如今我在想,今晚我必需试着帮我父亲把他的Office 2013试用版更新到完整版。更新不能用 ,由于他有一个32位版本和另一个64位版本 。(我想——这就是我从他在电话里念给我听的错误信息中探索出来的 。)这种复杂性帮不了他,也帮不了我。在这一点上,我宁愿他只是有一个Chromebook和成功它 。
阅读:平板电脑的诱惑——没有威吓
或许是iPad。但他要求一个键盘,iPad和键盘不一定是很好的搭配 。它能任务,但iPad不是为这种操作形式设计的。我团体以为运转带键盘的iPad更大的疑问是你没有鼠标。Chromebook有键盘和鼠标 。上周,我一度经常使用外部键盘和HDMI接口的双显示器设置来运转它 。它就像一台团体电脑,但不是。
这就是我的观念。没错,Chromebook不像iPad那样提供丰厚的本地运行 。它也不能播放iTunes生态系统中锁定的内容 。但苹果不时做的是选择一份任务,并把它做好 。Chromebook也能做到这一点——它是一款除了运转一个十分好的网络阅读器外什么都不做的笔记本电脑 。在很多关键的方面,假设你想要一个“带键盘的iPad”,Chromebook就是你想要的。
Chromebook是个好主意 。它执行得很美丽,十分廉价,经常使用起来十分愉快 。但我真的会建议任何人买一台而不是一台廉价的Windows笔记本电脑吗?
我想我可以。高德纳(Gartner)本周发布了一个版本,真的惹起了我的共鸣 。该资讯稿谈到了PC市场的结构性转变。Gartner剖析师的州之一”而一旦我们想象的全球里,团体用户将团体电脑友好板电脑作为团体设备,我们越来越疑心,大少数人将消费活动转移到团体平板电脑,并执行发明性和控制义务在一个共享的电脑。会有一些人两者都保管,但我们置信他们将是例外 ,而不是常态 。”
阅读:Windows 8未能启动PC市场
想象一下几年后一个典型的家庭环境。或许是丈夫、妻子和几个孩子 。每团体都有自己的智能手机 ,自己的平板电脑,还有一个被Gartner称为“发明性义务”的Chromebook 。(不论它的价值是什么,我以为计算机设备的“发明性”和“消费性”经常使用之间的分歧是人为的 ,但那是另一天的事了,我会让它过去。)
接上去的疑问是,Chromebook能否契合“共享PC”的角色 。我买的这个在英国是200英镑 ,在是230美元。目前 ,一台Windows电脑的平均售价为420美元 。那台Chromebook廉价多了。这个家庭能否要求他们共享的计算机中的Windows的复杂性?我敢打赌他们不会 ,虽然他们或许会以为他们会。
我可以看到这种布置很有效 。这里也有一个对称——这两类设备都是简易的 、普遍存在的计算式设备。
相关文章: